Справа № 509/3543/13-ц
19 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Сідих С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 серпня 2013 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.11.2003 року, Роксоланівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 7). За час спільного проживання до укладення офіційного шлюбу у сторін народилися діти : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивач, після розірвання шлюбу просив суд, залишити собі на виховання, посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачкою та моральних цінностей, до якою він втратив почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок яких у сім'ї панувала напруженість, розлад і сварки, внаслідок чого, на сьогодні, сторони фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2010 р. і відповідачка постійно буває відсутня вдома, не приймає ніякої участі у вихованні дітей, на неодноразові прохання змінити своє ставлення до сім'ї відповідачка не реагує, у зв'язку з чим, їхній шлюб на сьогоднішній день, носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачкою неможливе і буде суперечити його правам та правам дітей.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав свій позов і просив суд слухати справу без його участі (а.с. 14,15).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, і відповідно поштовими повідомлення з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 74,77 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою про дату, час та місце засідання належним чином (а.с. 12).
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, за час спільного проживання, до укладення офіційного шлюбу у сторін народилися діти : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08.09.1998 р. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.02.2000 р., в яких матір'ю вказана відповідачка з дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 (а.с. 6,7).
Офіційно, сторони по справі зареєстрували свій шлюб 08.11.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 08.11.2003 р., зареєстрованого Роксоланівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 7) (а.с. 4).
З матеріалів справи вбачається, що між подружжям, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя та моральних цінностей позивача з відповідачкою, з якою вони втратили почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок яких у сім'ї панувала напруженість розлад і сварки, та на сьогодні, сторони фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2010 р., і відповідачка постійно буває відсутня, не приймає ніякої участі у вихованні дітей, на неодноразові прохання позивача змінити своє ставлення до сім'ї відповідачка не реагує, у зв'язку з чим, їхній шлюб на сьогоднішній день, носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачкою та збереження їхнього шлюбу, неможливе і буде суперечити правам позивача та правам двох дітей, яких після розірвання шлюбу, позивач просив залишити проживати з ним.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім'ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивача, інтересам дітей і моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109,110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 листопада 2003 року, Роксоланівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 7) - розірвати ;
3. Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання батькові ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Гандзій Д.М.