Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа
12 вересня 2013 року Справа № 2а-3638/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Постановою від 02.02.2010 року адміністративний позов задоволено частково.
05.08.2013 року представником Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС отримано виконавчий лист по справі.
30.08.2013 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.
Ухвалою від 02.09.2013 року розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши до суду клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.146).
Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заперечення на заяву, яким просив відмовити в задоволені заяви (а.с.144).
Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заява мотивована тим, що за поданою податковим органом апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2011 року та потім був відкладений на 06.03.2012 року.
Представник Олександрійської ОДПІ не приймав участі в судових засіданнях 01.12.2011 року та 06.03.2012 року.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, позов задоволено частково (а.с.125-126).
Згідно ч.4 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
Олександрійська ОДПІ зверталась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про видачу копії рішення від 06.03.2012 року, на що надійшла відповідь, що копія постанови направлена на адресу податкового органу 19.04.2013 року (а.с.136).
31.05.2013 року Олександрійська ОДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з завою про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції (а.с.137).
12.06.2013 року податковий орган отримав копію постанови від 06.03.2012 року по справі №2а-3638/10/1170, а отже про результат розгляду податковий орган дізнався 12.06.2013 року (а.с.135).
17.06.2013 року Олександрійська ОДПІ звернулась з завою про видачу виконавчого листа по справі (а.с.134).
Виконавчий лист отримано 05.08.2013 року (а.с.133).
З огляду на те, що постанова по справі набрала законної сили 06.03.2012 року, тому кінцевий строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив 07.03.2013 року, враховуючи той факт, що копію постанови отримано 12.06.2013 року, а виконавчий лист 05.08.2013 року, виникла необхідність звернення до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.41, 167, 205, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-3638/10/1170 задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3638/10/1170, який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник