33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"10" вересня 2013 р. Справа № 5019/293/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.
при секретарі судового засідання Бердій Я.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАВА НАША», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «ІНТЕРКОН», м. Рівне
про визнання банкрутом
представники:
від кредиторів: не з'явились;
від боржника - не з'явився;
ліквідатор - Рудецька О.Я.
Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.
Ліквідатору права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 р. «Про обрання суддів», яка набула чинності з моменту прийняття, якою суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/293/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАВА НАША» до Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «ІНТЕРКОН» про визнання банкрутом.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «ІНТЕРКОН» передано на розгляд судді Трускавецькому В.П.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 8 липня 2013 року (суддя Трускавецький В.П.) прийнято до розгляду справу № 5019/293/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «ІНТЕРКОН»: 33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А., та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2013 року.
Частиною 4 пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що в разі заміни складу суду, перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Розгляд заяви відкладався у судовому засіданні з підстав, наведених в ухвалах суду.
Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листів, якими надсилались ухвали господарського суду), які є в матеріалах справи.
Враховуючи ті обставини, що в учасників судового процесу було достатньо часу, щоб здійснити усі дії (подати докази, клопотання тощо), які вони вважали за необхідне щодо даного спору, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу, заперечили проти доводів інших учасників судового процесу, явка учасників судового процесу у засідання господарського суду обов'язковою не визнавалась; клопотань (заяв) про відкладення розгляду справи суду не поступало, суд вважає за можливе розглянути у цьому судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Постановою господарського суду Рівненської області від 12.03.2013р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ІНТЕРКОН" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.
За результатами роботи у ліквідаційній процедурі ліквідатором подано господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Розглянувши у судовому засіданні подані ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, суд встановив наступне.
У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013 р.), зокрема, подано оголошення до офіційного друкованого органу - газети «Голос України» про визнання ТОВ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРКОН» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо нього від 02.04.2013р. №63.
18 березня 2013 року на адресу директора банкрута було направлено листа із вимогою передачі всіх установчих, бухгалтерських, фінансових документів, а також печаток та штампів. На виконання вказаного листа було здійснено передачу печатки, штампів, установчих та інших документів, пов'язаних з фінансово-господарською діяльністю банкрута про що підписано відповідний акт прийому-передачі документів.
Також, ліквідатором проведено роботу по закриттю наявних у банкрута рахунків. Зокрема, скеровано заяви про закриття поточних рахунків банкрута та ряд необхідних документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання, закриття рахунків в національній та іноземній валюті, затвердженої Постановою Національного Банку України № 492 від 12.11.2003р. до АБ «Кліринговий дім», ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень».
Для здійснення ліквідаційної процедури Банкрута ТОВ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРКОН» використовувався єдиний ліквідаційний рахунок Банкрута, відкритий в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень».
Сума кредиторських вимог до боржника, згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРКОН», становить 825 958,47 грн., з яких:
- Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «АКЦЕПТ-ПЛЮС» з грошовими вимогами на суму 26731,16 грн. - черговість задоволення вимог - четверта; 1113 грн. 00 коп. (судові витрати) - черговість задоволення вимог перша.
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» з грошовими вимогами на суму 37 535,84грн. - черговість задоволення вимог - четверта; 1113 грн. 00коп. (судові витрати) - черговість задоволення вимог перша.
- Товариство з обмеженою відповідальністю «СПРАВА НАША» з грошовими вимогами на суму 754100,47грн. - черговість задоволення вимог - четверта; 5365 грн. 00 коп. (судові витрати) - черговість задоволення вимог перша.
У межах ліквідаційної процедури ТОВ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРКОН» заяв із грошовими вимогами, що виникли під час провадження у справі про банкрутство Боржника, на адресу ліквідатора та банкрута не надходили.
Як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вживалися заходи по розшуку майна банкрута шляхом направлення запитів до реєструючих органів. Майна для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено.
Відсутність нерухомого та рухомого майна у боржника підтверджується відомістю результатів інвентаризації та довідками відповідних реєструючих органів які долучені до матеріалів справи.
На зборах комітету кредиторів 03.07.2013року (протокол №3 від 03.07.2013 року) розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та одноголосно вирішено подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження до суду.
Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013 р.) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013р.) якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Отже, вищенаведеними нормами закону передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
В процесі розгляду клопотання ліквідатора, звіту про його роботу, ліквідаційного балансу та обґрунтовуючих останнім документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність ліквідації підприємства - боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
Підпунктом 6 пункту 1 статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013р.) визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо затверджений звіт ліквідатора.
Пунктом 4 статті 83 вищезгаданого Закону передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно з п. 7 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013 р.) про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРКОН» підлягають затвердженню, провадження у справі припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 45-46, 48, п.6 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРКОН» : м.Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 30058594.
2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРКОН»: м.Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 30058594.
3. Припинити провадження у справі №5019/293/12.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до законодавства.
Суддя Трускавецький В.П.