Справа № 201/7487/13-ц
Провадження № 2/201/2232/2013
про повернення позовної заяви
04 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -
01 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, роблю висновок, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі та повернути її позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, з копій паспортів відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
30 липня 2013 року на адресу суду надійшли відповіді з Центрального адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно яких 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 знята за попереднім місцем реєстрації у м. Дніпропетровську та виписана до м. Бориспіль Київської області, 28 листопада 2011 року ОСОБА_2 також знятий з реєстрації АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_3.
У зв'язку з перебуванням судді в черговій щорічній відпустці в період з 22 липня 2013 року по 02 вересня 2013 року включно, розгляд матеріали позовної заяви було здійснено після отримання відповідей на запити з Центрального адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Дніпропетровській області та виходу судді з відпустки.
З огляду на вищезазначене вбачається, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Дніпропетровська вказаний позивачем відповідач перебуває за межами території Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що зазначений позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а повинен розглядатися за місцем знаходження відповідача.
За таких обставин, на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У зв'язку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка правильності та відповідності форми і змісту позовної заяви вимогам закону не надається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, - повернути позивачу для подання належному суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: А.В. Брага