"22" грудня 2006 р.
Справа № 9/741/06
Суддя господарського суду Миколаївської області Філінюк І.Г., в судовому засіданні розглянувши матеріали справи по адміністративному позову Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 50
До відповідача: Державна виконавча служба Жовтневого району Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 72
Про: скасування постанови ДВС від 25.10.2006р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1519 від 27.09.2006р.
Від позивача: Шульга Д.Л., дор. №01/122 від 10.04.2006р.
Від відповідача: Валешинська Н.І., дор. №3649 від 05.05.2006р.
Присутні: Філевській Р.М.
Нестрижена Я.-М.В.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Державного виконавця Мельника В.О. ДВС Жовтневого району Миколаївської області по прийняттю постанови про закінченню виконавчого провадження від 25.10.2006р. з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу №1519 від 27.09.2006р. про звернення стягнення на майно Нестриженого Ю.І. - протиправними; скасувати постанову ДВС Жовтневого району про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2006р. з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1519 від 27.09.2006р.
В судовому засіданні -12.12.2006р. було оголошена перерва до 22.12.2006р.
Представник відповідача надав суду відзив, в якому останній з позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні адміністративного позову.
В судовому засіданні -22.12.2006р. була присутня гр.Нестрижена Я.-М.В., яка звернулась до суду із заявою про закриття провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог остання посилається на те, що виконавчий напис нотаріусу №1519 від 27.09.2006р. про звернення стягнення на заставлене майно було вчинено до фізичної особи -Нестриженої Я.-М.В., розгляд господарським судом вимог, які можуть вплинути на права та охоронювані законом інтереси фізичної особи, що суперечить вимогам Прикінцевих та перехідних положень КАС України та ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області 27.09.2006р. було здійснено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №1519, на майно, що належить на праві власності Нестриженому Ю.І., 22.03.1960р.н. З наданих позивачем матеріалів вбачається, що Нестрижений Ю.І. - боржник, помер -30.07.2006р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7). Одним із спадкоємців майна померлого є Нестрижена Я.-М.В.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі -позивачами відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, провадження по справі №9/741/06 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд -
Закрити провадження по справі №9/741/06.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк