Справа № 758/10962/13-ц
Категорія
06 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2607/4000/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
На адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що його оригінал направлений канцелярією Подільського районного суду м. Києва їм так і не надійшов, тобто був втрачений при направленні позивачу.
Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року з ОСОБА_1 вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул..Десятинна, 4/6, т/р № 37396000000004, МФО 300346) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 933 гривні 05 копійок, судовий збір в розмірі 1 329 гривень 33 копійки, а всього 134 262 гривні 38 копійок.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Однак, як вбачається з матеріалів справи № 2607/4000/2012 оригінал вищезазначеного виконавчого листа Подільським районним судом м. Києва не надсилався на адресу ПАТ «Альфа Банк», а був отриманий особисто ОСОБА_2 - тобто представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю (а.с.73), що підтверджується заявою останнього (а.с.73).
За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2607/4000/2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити.
Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -
У задоволенні заяви представника Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2607/4000/2012 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич