Справа № 2 - 324/ 11
31 січня 2011 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Голіковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області справи № Б-19/58-09 про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як зазначено в заяві представника відповідача, не оспорюється представником позивача та підтверджується матеріалами справи, на розгляді у господарському суді Харківської області знаходиться справа № Б-19/58-09 за заявою СПДФО ОСОБА_1 про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_1.
В той же час, як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги заявлені до відповідачів як фізичних осіб. Предметом розгляду справи є вимоги, заявлені у зв'язку з виконанням або невиконанням умов кредитного договору та похідних від нього договорів, що були укладені між позивачем та відповідачами як фізичними особами.
Питання ж про визнання боржника банкрутом вирішується відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, при цьому предметом розгляду справи є і вимоги кредиторів саме до зазначеної особи.
Інші доводи заяви є фактично судженнями в порядку заперечень проти позову та не можуть розцінюватися судом на цій стадії розгляду справи.
Таким чином, на теперішній час суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі. Відповідно, заява представника відповідача підлягає відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис Копія вірна. Суддя