Справа № 645/7881/13-к
Провадження № 1-кс/645/1022/13
Іменем України
28 серпня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.
при секретарі судового засідання - Ляховій І.Ю.
за участю:
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Грошевий О.А.
старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - Шилова Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шилової Ю.А. у кримінальному провадженні № 12013220460002970 від 22 серпня 2013 року про накладення арешту на майно підозрюваної:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новий Бурлук Печенізького району Харківської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шилова Ю.А. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Грошевим О.А., про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку 23.08.2013 року за адресою: АДРЕСА_2: упаковки з-під мобільних телефонів Nokia 2220 IMEI НОМЕР_1; Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_2; Nokia 2610 ІМЕІ НОМЕР_3; Nokia Asha 311 ІМЕІ НОМЕР_4; Nokia 6303і ІМЕІНОМЕР_5; стартовий пакет оператора «Київстар» з телефонним номером НОМЕР_9; документи на мобільний телефон Nokia 3100 ІМЕІ НОМЕР_6; документи на мобільний телефон Samsung X 480 ІМЕІ НОМЕР_7.
Підставами для накладення арешту на вище перелічене майно, слідчий зазначає те, що 22.08.2013 року, приблизно о 09:16 год., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в парковій зоні м. Чугуїв Харківської області, заздалегідь виклавши свої вимоги на папері, з свого мобільного-телефону, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 набрала номер абонента « 101» та повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування торгівельного центру «Таргет», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257. Після розмови з оператором вона спалила папірець з повідомленням, а телефон, з якого було здійснено повідомлення, не виймаючи звідти СІМ-карту мобільного оператора «Київстар», викинула в річку, розташовану перед с. Кицівка Печенізького району Харківської області.
За даним фактом 22.08.2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460002970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено упаковки з-під мобільних телефонів Nokia 2220 ІМЕІ НОМЕР_1: Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_2; Nokia 2610 ІМЕІ НОМЕР_3: Nokia Asha 31.1 ІМЕІ НОМЕР_4; Nokia 6303і ІМЕІ НОМЕР_5; стартовий пакет оператора Київстар з телефонним номером НОМЕР_9 ; документи на мобільний телефон Nokia 3100 ІМЕІ НОМЕР_6 ; документи на мобільний телефон Samsung X 480 ІМЕІ НОМЕР_7.
Згідно з п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документі, які не входять в перелік, у відношенні якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно з п. 5 ст.171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, зазначене майно має значення для досудового розслідування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шилової Ю.А. про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: упаковки з-під мобільних телефонів Nokia 2220 IMEI НОМЕР_1; Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_2; Nokia 2610 ІМЕІ НОМЕР_3; Nokia Asha 311 ІМЕІ НОМЕР_4; Nokia 6303і ІМЕІНОМЕР_5; стартовий пакет оператора «Київстар» з телефонним номером НОМЕР_9; документи на мобільний телефон Nokia 3100 ІМЕІ НОМЕР_6; документи на мобільний телефон Samsung X 480 ІМЕІ НОМЕР_7 та передати його на відповідальне зберігання до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Федорова О.В.