Cправа № 644/8630/13-ц
12.09.2013
Справа № 644/8630/13-ц
н/п 2-о/644/130/13
12 вересня 2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, 3-я особа - Орган опіки та піклування виконкому Харківської міської ради, про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном, -
встановив:
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 238 ЦПК України.
В порушення п.5 ч.2 ст. 119, ч.3 ст.238 ЦПК України в заяві не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, в заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До заяви не додається жодного документа, де було б відображено про наявність психічних розладів.
В порушення ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України лише за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи суд призначає судово-психіатричну експертизу. Тобто, заявниці слід навести (надати) достатні данні про психічний розлад здоров'я фізичної особи.
З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 03.09.2013 року заяву було залишено без руху, заявниці було надано строк для усунення недоліків, однак вимогу суду у встановлений строк виконані не були. Тому заяву слід визнати неподаною і повернути заявниці.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Вважати неподаною і повернути заявниці заяву ОСОБА_1, 3-я особа - Орган опіки та піклування виконкому Харківської міської ради, про визнання недієздатним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: