Справа № 541/2626/13-п
Номер провадження3/541/931/2013
17 вересня 2013 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Литвиненко О.М., з участю прокурора Огороднійчук Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов Миргородської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ромодан Миргородського району Полтавської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді старшого електромеханіка електрозв'язку ВП «Полтавської дистанції сигналізації та зв'язку» ДП «Південної Залізниці», депутата Ромоданівської селищної ради, мешканця АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1
- за ст.172-6, ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи депутатом Ромоданівської селищної ради Миргородського району шостого скликання та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення на підставі п.п. «б», п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», в порушення вимог фінансового контролю, передбачених ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на 01 серпня 2013 року не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік до Ромоданівської селищної ради Миргородського району або за місцем роботи до Відокремленого підрозділу «Полтавської дистанції сигналізації та зв'язку» Державного підприємства «Південної Залізниці», чим вчинив корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП визнав повністю, та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що від секретаря селищної ради ним було отримано бланк декларації та роз'яснено, що дану декларацію він повинен заповнити та здати до селищної ради у строк до 01 квітня 2013 року, чого ним зроблено не було. На час розгляду судом адміністративного матеріалу ним подано до Ромоданівської селищної ради Миргородського району відповідну декларацію про доходи.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, думку прокурора, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.
Згідно п.1 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визначення повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.
Рішенням першої сесії шостого скликання Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області визнано повноваження ОСОБА_1, як депутата Ромоданівської селищної ради Миргородського району (а.с.5-25).
Отже, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення , визначені у пп. «б» п.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.
ОСОБА_1 , достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік станом на 01 квітня 2013 року та на час перевірки не подав ні за місцем роботи, ні до Ромоданівської селищної ради Миргородського району декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, не будучи при цьому тимчасово непрацездатним, не перебуваючи за межами України та не знаходячись під вартою, тобто порушив вимоги ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як не подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер скоєного адміністративного правопорушення, особа правопорушника, його ступінь вини, майнове положення, щире каяття винної особи.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 172-6 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню по ст. 172-6 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко