Справа № 344/12732/13-ц
Провадження № 4-с/344/126/13
14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси ти Кредит" від імені якого дії в.о. керуючого філією "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси ти Кредит" Васьків Л.М., на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ Безрукого Олега Васильовича та заяву про забезпечення, -
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси ти Кредит" подало суду заяву про забезпечення, в якій просить заборонити державному виконавцю ВДВС Івано-Франківського МУЮ Безрукому О.В. вчиняти будь-які дії щодо реалізації описаного та арештованого майна, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 101,9 м.кв., з вбудованим гаражем площею 24,1 м.кв по АДРЕСА_1, що належить на праві особистої власності ОСОБА_3, а також зобов'язати державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ Безрукого О.В. зупинити виконавче провадження до вступу у законну силу рішення суду в даній справі.
За змістом ч.2 ст. 151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є заява у якій повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності.
Зупинення виконавчого провадження за ЗУ "Про виконавче провадження" і зупинення виконання за правилами ЦПК України це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах. Ч.2 ст. 152 ЦПК України як відкритий перелік не дає підстав вважати зупинення виконавчого провадження видом забезпечення позову. Суд може покласти на суб'єктів оскарження виконання лише тих обов'язків, які передбачені ЗУ "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом реалізації арештованого майна. Виконавче провадження в даному випадку зупиняється до розгляду питання по суті.
Суд вважає, що вимоги заявника є частково обґрунтованими, а тому заяву про забезпечення слід задоволити частково в частині заборони вчиняти будь-які щодо реалізації арештованого майна, тобто зупинити реалізацію такого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 383-389 ЦПК України, ст. 37-39 ЗУ "Про виконавче провадження", -
Заяву про забезпечення подану в.о. керуючого філією "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси ти Кредит" Васьків Л.М - задоволити частково.
Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 101,9 м.кв., з вбудованим гаражем площею 24,1 м.кв. по АДРЕСА_1, що належить на праві особистої власності ОСОБА_3 до вирішення по суті поданої скарги.
Копію ухвали направити для виконання у відділи Державної виконавчої служби України за місцем виконання відповідно до вимог закону, іншим учасникам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.П. Ковалюк