Справа № 369/7050/13-ц
Провадження №2/369 3082/13
Іменем України
28.08.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У липні 2013 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього доньку - ОСОБА_4, 2009 року народження. Сімейне життя із ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки через непорозуміння один одного. Оскільки подальше збереження илюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 квітня 2009 року у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №6.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Позивачка суду пояснила, ще з квітня 2013 року не проживає однією сім'єю з ОСОБА_2 та не ведуть спільного господарства, илюбних стосунків не підтримують. Проти надання подружжю строку на примирення заперечувала, оскільки сім'ю неможливо зберегти.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Суд пояснив, що з ОСОБА_3 не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків з квітня 2013 року, спільного господарства не ведуть. Тому просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 квітня 2009 року у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівській сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №6.
Судом встановлено, що 23 квітня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської радр Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис №6.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини пс дружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереженим шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних від іосин не підтримують, не проживають разом з квітня 2013 року, тому шлюб між ним ними може бути розірвгним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис № 6, розірвати.
Залишити ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прогоношення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя