Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/1282/13-ц
"16" вересня 2013 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Щербініній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез заяву Державного підприємства «Торезантрацит» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду,
заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Торезького міського суду від 15 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Торезантрацит" за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, про стягнення моральної шкоди задоволені частково: стягнуто з Державного підприємства "Торезантрацит" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 гривень та на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди у сумі по 30 000 гривень кожному. На даний час своєчасне виконання рішення суду у повному обсязі ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем заявника, а саме негативною динамікою виробничих показників, а також у зв'язку з недоодержанням бюджетного фінансування, яке призвело до не достатку коштів. Фінансовий стан підприємства нестабільний, фінансово залежне від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів. У зв'язку з наведеним просить надати з 01 вересня по 31 грудня 2013 року розстрочку виконання рішення суду по справі № 247/1282/13-ц строком на 4 місяці рівними частинами по 25000 грн. 00 коп. до повного погашення суми боргу.
Представник заявника в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_4
Представник заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти розстрочення виконання рішення суду.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
15 травня 2013 року рішенням Торезького міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, про стягнення моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 гривень; позовні вимоги третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення моральної шкоди задоволені частково: стягнуто з Державного підприємства "Торезантрацит" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди у сумі по 30 000 гривень кожному (а.с.105-108).
09 серпня 2013 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Державного підприємства «Торезантрацит» відхилено, рішення Торезького міського суду Донецької області від 15 травня 2013 року залишено без змін (а.с.145-146).
Згідно балансу на 31 грудня 2011 року: активи та пасиви на початок звітного періоду складають у розмірі 684790 грн., на кінець звітного періоду складають у розмірі 763275 грн. (а.с.158-159).
Згідно балансу на 31 грудня 2012 року: активи та пасиви на початок звітного періоду складають у розмірі 768214 грн., на кінець звітного періоду складають у розмірі 821225 грн. (а.с.160-161).
Згідно виписки Державне підприємство «Торезантрацит» внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (а.с.162).
Згідно зведених результатів інвентаризації дебіторсько-кредиторської заборгованості по Державному підприємству «Торезантрацит» на 30 листопада 2012 року: дебет на початок звітного періоду складає у розмірі 62507 грн., на кінець звітного періоду складає у розмірі 17937 грн.; кредит на початок звітного періоду складає у розмірі 178012 грн., на кінець звітного періоду складає у розмірі 236599 грн. (а.с.163).
Згідно Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 13 грудня 2012 року № 1004 Державне підприємство «Торезантрацит» включено в перелік підприємств, керівникам яких необхідно здійснити у термін до 03 березня 2013 року передприватизаційну підготовку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації у 2012-2014 роках (а.с.164).
23 березня 2013 року постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Коломієць Н.В. зупинено зведене виконавче провадження щодо стягнення з Державного підприємства «Торезантрацит» заборгованість на користь фізичних та юридичних осіб, держави на строк три роки з моменту завершення приватизації вугледобувного підприємства відповідно до Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств»; мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження не застосовувати щодо рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, а також щодо рішень про стягнення заборгованості за електричну енергію і послуги з її передачі та розподілу (а.с.165-165зв.).
Згідно довідки Державне підприємство «Торезантрацит» станом на 01 жовтня 2012 року має заборгованість з кредиту перед АКБ Легбанк м. Київ в розмірі 2948000 грн. та перед Торезьким безбалансовим відділенням філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області» в розмірі 10299000 грн. (а.с.166).
Згідно графіку погашення бюджетної позики, наданої згідно постанови Кабінету Міністрів України №1111 від 25 серпня 2004 року по Державному підприємству «Торезантрацит» сума погашення бюджетної позики складає: за 2012 рік у розмірі 560000 грн., за 2013 рік у розмірі 840000 грн., за 2014 рік у розмірі 840000 грн., за 2015 рік у розмірі 288000 грн. (а.с.167).
Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Вказані заявником підстави, на думку суду, не є винятковими. Всі наведені заявником обставини не можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, оскільки не відносяться до надзвичайних подій.
Таким чином, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 11, 27, 31, 197, 209, 210, 212, 293, 373 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Державного підприємства «Торезантрацит» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна