Провадження № 2/263/3346/2013
про повернення позовної заяви
27 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальність «Житло-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території,
ТОВ «Житло-22» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 1312,74 грн., яка утворилася за період з 01.12.2011 року по 31.05.2013 року.
Згідно до вимог ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, у тому числі про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Такими чином, оскільки до матеріалів позову не додані письмові докази про те, що ТОВ «Житло-22» раніше зверталося до суду з такими вимогами в порядку наказного провадження та судовий наказ скасовано, тому вказана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальність «Житло-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Турченко