Постанова від 28.08.2013 по справі 212/7045/13-п

Справа № 212/7045/13-п

3/212/1759/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: бухгалтером ТОВ «Укрспецолива», яка мешкає: м. Кривий Ріг, 5-й мкр-н Зарічний буд. 36 кв.78;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про вчинення правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, який складений за результатом перевірки ТОВ «Укрспецолива» відносно ОСОБА_2, а саме: за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку та зборів по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2013 рік, строк сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 31.07.2013 року.

ОСОБА_3А ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вбачає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, однак вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки затримка сплати задекларованих сум по податку на прибуток за червень 2013 рік склав 1 календарний день.

Враховуючи малозначність правопорушення, особу правопорушниці, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.