Справа №212/7677/13-к
1-кп/212/441/13
17 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого, судді: ВОДОП 'ЯНОВА С.М., при секретарі: Василенко С.М. ,
за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу : Короп А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за звинуваченням ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючого, не одруженого, має малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою освітою, раніше засуджений:
1) 12.10.2010 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
2) 07.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
- за ст. 186 ч. 2 УК України,
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення навмисного корисливого злочину 07.02.2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку повторно вчинив умисний, тяжкий та корисливий злочин за наступних обставин ;
Так, ОСОБА_4, повторно, 15 квітня 2013 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи біля дитячого майданчика, що розташований між будинком № 4 по вулиці Бутлерова та будинком № 10 по вулиці Калантая в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, з метою відкритого викрадення чужого майна і звернення його в свою користь, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 і застосовуючи до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 лівою рукою закрив рота ОСОБА_6 від чого остання не змогла чинити опір, при цьому забрав з правої руки потерпілої мобільний телефон марки «Самсунг GT-E10801» чорного кольору вартістю - 200 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора «Білайн» яка матеріальної цінності не представляє, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму - 200 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він не може пояснити, що саме спонукало його вчинити цей злочин. Цей злочин він скоїв у період іспитового строку визначеного йому судом. У скоєному він щиросердно розкаявся.
Свої покази, які він давав на досудовому слідстві він підтвердив у повному обсязі.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_4, у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 186 ч.2 УК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;
- протоколом огляду місця події злочину, а саме; ділянки місцевості біля будинку будинком № 4 по вулиці Бутлерова від 15 квітня 2013 року, де ОСОБА_4 відкрито заволодів телефоном у ОСОБА_6,
- товарним чеком , яким підтверджується вартість викраденого телефону у ОСОБА_6,
- протоколом огляду речового доказу - диску для лазерних систем зчитування марки «ARITA» на якому зафіксовано, що обвинувачений ОСОБА_4 після викрадення телефону у потерпілої у справі з викраденого телефону телефонував своїй дружині.
- протоколом пред'явлення особи для впізнання, від 22 серпня 2013 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 и пояснила що саме він відкрито заволодів належним їй телефоном,
- протоколом слідчого експерименту від 27 серпня 2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого він на місці скоєння кримінального правопорушення показав і розповів про обставини здійснення ним грабежу відносно потерпілої у справі ОСОБА_6
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , доведеною в пред'явленому йому звинуваченні в повному об'ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК України за ознаками; відкритого викрадення чужого майна. поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії тяжкого, а в якості обставин пом'якшувальних його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, він перебував на обліку в КМНД у лікаря нарколога з травня 2011 року по грудень 2012 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. На обліку в КПНД у лікаря психіатра він не перебуває.
У зв'язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального терміну позбавлення волі, передбаченого ст. 186 ч.2 УК України.
ОСОБА_4 засуджений 07.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Тому суд вважає необхідним об'єднати призначені покарання ОСОБА_4 за правилами ст.. 71 ч.1 КК України.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_4 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим засудженим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В ;
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у виді, - чотирьох років позбавлення волі.
В силу ст. 71 ч.1 УК України, до покарання призначеного йому цим вироком частково приєднати покарання призначене йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 07.02.2013 року за ст.. 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України яким він засуджений до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки, і остаточно визначити йому міру покарання виді; чотирьох років та 06 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити ОСОБА_4 колишній до набуття вироку законної чинності, - тримання під вартою.
Відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати, з 27 серпня 2013 року.
За попереднім вироком ОСОБА_4 під вартою не перебував.
На вирок суду може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом 30 діб, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя С. М. Водоп"янов