Справа № 204/4521/13-ц
Провадження № 2/204/1887/13
05 липня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону будівництва господарської споруди, -
27 червня 2013 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону будівництва господарської споруди.
Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 04.07.2013 року.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з наступним.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить заборонити ОСОБА_2 будівництво господарської споруди чи іншої будови у вікон його будинку, проте, позивачем не надано правовстановлюючих документів на спірне майно - будинок АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону будівництва господарської споруди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар