Справа № 204/4386/13-ц
Провадження № 2/204/1837/13
25 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
встановив:
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, повернена позивачу у зв'язку з не підсудністю справи цьому суду.
Разом з позовною заявою до суду була подана заява про забезпечення позову.
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, просить накласти арешт на ? частини земельної ділянки площею 0,1204 га, розташованої АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку та заборонити ОСОБА_4 здійснювати відчуження вищевказаного майна.
Ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду, у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 25 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу було повернуто позивачу.
За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар