Справа № 211/3211/13-ц
Провадження № 2/211/1484/13
іменем України
16 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Пшеничній О.М.
за участі прокурора Дубровської В.М., представника органу опіки та піклування Шелест Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом директора Комунального закладу освіти Марганецького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру Дніпропетровської обласної ради Максимішиної Людмили Іванівни що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Директор КЗО Марганецького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру Дніпропетровської обласної ради Максимішина Л.І. звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3, з вищезазначеним позовом, вказавши, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається і проживає у їхньому центрі.
Мати дитини ОСОБА_5 померла, батьком відповідно до свідоцтва про народження є відповідач, котрий дитиною не цікавиться, матеріально не підтримує, подальша доля доньки його не цікавить. Відповідач як батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, на літні канікули не забирає, що спричиняє труднощі щодо місця проживання дитини під час канікул ( літом всі діти які мають статус дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування за рахунок держави виїжджають у табір тому МБНРЦ у даний період не має змоги утримувати дитину). Відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3. У своєму висновку Солонянська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_3
Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Директор КЗО Марганецького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру Дніпропетровської обласної ради Максимішина Л.І. в судове засідання не з"явилася , надали з-аяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з"явився.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради Шелест Н.О. позов підтримала у повному обсязі, вважає за доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3, стягнути з нього аліменти на утримання дитини.
Прокурор Дубровська В.М. в судовому засіданні в інтересах дитини позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов директора КЗО Марганецького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру Дніпропетровської обласної ради Максимішиної Л.І. підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (л.с. 3), її батьком є ОСОБА_4 (відповідач по справі), матір'ю є ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (л.с. 5 копія свідоцтва про смерть).
Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.01.2011 року навчається в Марганецькому багатопрофільному навчально - реабілітаційному центрі (л.с. 11 )
Відповідно до акту № 3 (л.с. 11) неповнолітня ОСОБА_3, 2000 року народження навчається і проживає у МБНРЦ. Відповідач як батько дитини, за весь час перебування ОСОБА_3 в закладі, жодного разу не відвідав її, матеріально не підтримував, подальша її доля його не цікавить. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, на літні канікули не забирає.
Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав.
Згідно ст.164 ч.1п.1,2 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони:
не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав. Зокрема сам відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, підтвердженням чого є його нотаріально завірена заява від 17 07 2010 року та заява від 11.03.2013 року написана особисто ним в присутності в.о. начальника Солонянської районої Служби у Справах Дітей, Бондар І.С., у якій він зазначив, що не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_3 (л.с. 6,7)
У своєму висновку Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області року вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 10). Такої ж думки дотримуються і учасники даного процесу.
Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки , однак з врахуванням діючого законодавства ,встановлених по справі обставин , суд вважає , що аліменти повинні бути стягнуті у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Керуючись ст.ст.164,165,167,180-183 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги директора КЗО Марганецького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру Дніпропетровської обласної ради Максимішиної Л.І. що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити частково .
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального закладу освіти « Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради « , аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 31.05.2013 року.
Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн., 40 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. В. Ткаченко