Справа № 520/10390/13-ц
Провадження № 2/520/5030/13
12.09.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -
12.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання угоди дійсною та визнання права власності в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е-320» 2003 року випуску кузов № НОМЕР_1.
13.08.2013 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяв без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, при цьому позивач був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені їх позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Однак, до цього часу недоліки позовної заяви не усунені, а тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України вищевказаний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.121 ч 2 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання угоди дійсною та визнання права власності вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвалу разом з позовом та доданими до нього документами повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області суду через Київський райсуд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії
Суддя Луняченко В. О.