Справа № 752/7679/13-ц
Провадження № 2/752/2874/13
17.09.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в справі за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Темп-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,-
в провадженні суду знаходиться справа за позовом ТСББ «Темп-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
Відповідачем за первісним позовом, ОСОБА_1, була подана зустрічна позовна заява до ТСББ «Темп-5» про визнання дій голови правління ТСББ «Темп-5» по нарахуванню боргу за житлово-комунальні послуги неправомірними та скасування боргу.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та об»єднати його в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.
Розгляд первісного позову взаємопов»язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд
прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Темп-5» про визнання дій неправомірними та скасування боргу та об»єднати його в одне провадження з первісним позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Темп-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя