Справа № 640/13590/13-ц
н/п 2/640/3252/13
"16" серпня 2013 р.
Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 12 серпня 2013 року
Із позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики на загальну суму 20 000 дол . США (двадцять тисяч доларів США) та умисно ухиляється від їх виконання по сьогоднішній день.
Також, згідно договору позики, відповідач в разі неповернення зазначеного вище боргу, зобов'язався безоплатно передати у власність позивачу квартиру АДРЕСА_1. Цього зобов'язання відповідач також не виконав та
різними способами намагається ухилитися від його виконання, в тому числі реалізує нерухоме майно, що належить йому на праві власності
Разом з позовною заявою, від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності: а саме квартира АДРЕСА_1.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб є одним з видів забезпечення позову.
На підставі ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки перереєстрація права власності та відчуження спірного майна можуть зробити неможливим або значно утруднити рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 151, 152, 153 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності: а саме квартира АДРЕСА_1.
Заборонити Реєстраційній службі МУЮ у Харківській обл. виконувати будь-які дії відносно нерухомого майна за адресою: квартира АДРЕСА_1, в тому числі виготовляти витяг на продаж або інші дії та видавати їх власнику нерухомого майна чи його представнику.
Ухвалу про забезпечення позову для виконання направити у Відділ Державної
виконавчої служби Київського району міста Харкова за адресою: 61168. м. Харків, вул. Студентська, 5/6, та в Реєстраційну службу МУЮ у Харківській обл. що знаходиться за адресою, вул. Короленко , б.16, м. Харків
Ухвалу направити до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Д.В.НЕВ'ЯДОМСЬКИЙ
Копія оригіналу вдповідає. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.Ухвала набула законної сили.
Суддя Д.В.Нев"ядомський
Секретар В.В.Калініченко