Справа № 640/12755/13-к
н/п 1-кп/640/370/13
"02" серпня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Калініченко В.В.
прокурора - Калюжко А.А.,
адвоката - ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Київського району м .Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ України Київського РВ ХМВСГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2013 року за № 12013220490002994 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.121ч. 2 КК України,-
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.08.2013 року обвинувальний акт розподілено судді Нев'ядомському Д.В. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.08.2013 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 05 червня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжких.
Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці (60 днів).
Керуючись ст.331 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 27.09.2013 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нев'ядомський Д.В.