Справа № 640/12568/13-
н/п 2/640/3120/13
"05" серпня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2 про скасування звіту про оцінку нерухомого майна, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 30 липня 2013 року.
Разом з позовною заявою, від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом Зобов'язання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 26) зупинити в рамках виконавчого провадження №27542354 реалізацію належної на праві
власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_3 18.10.07 за реєстровим номером №3894, зареєстрованого в реєстрі правочинів за №2426077 18.10.07 квартиру АДРЕСА_1.
Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб є одним з видів забезпечення позову.
На підставі ст..151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки перереєстрація права власності та відчуження спірного майна можуть зробити неможливим або значно утруднити рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 11, 122, 151, 152, 153 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 26) зупинити в рамках виконавчого провадження №27542354 реалізацію належної на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_3 18.10.07 за реєстровим номером №3894, зареєстрованого в реєстрі правочинів за №2426077 18.10.07 квартиру АДРЕСА_1.
Заборонити Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виконувати будь-які дії відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі виготовляти витяг на продаж або інші дії та видавати їх власнику нерухомого майна чи його представнику.
Ухвалу про забезпечення позову для виконання направити у Відділ Державної
виконавчої служби Київського району міста Харкова за адресою: 61168.
м.Харків, вул. Студентська, 5/6, та в Комунальне підприємство «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: 61003,
м.Харків, пл. Р. Люксембург, 4. та в реєстраційну службу про реєстрацію права властності на нерухоме майно 61000,м.Харків, вул..Короленко 16
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Нев'ядомський