Єдиний унікальний № 422/4716/13-к
Провадження № 1-кп/422/286/2013
« 06» вересня 2013 року м. Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.
при секретарі: Чорній А.О.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Гриценко Н.М.
потерпілої: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030520001905 від 01 серпня 2013 року, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вентспліс Республіки Латвія, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не військовозобов'язаного, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 13.11.1990 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 відстрочка виконання вироку строком на 2 роки. Заміна покарання за визначенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29.03.1991 року, відстрочка виконання вироку замінена на 3 роки позбавлення волі; 24.12.1991 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно з ч.3 ст.42 КК України приєднано шляхом часткового складання з вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 13.11.1990 року. Остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна; 24.12.1997 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.114 КК України до 10 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк період часу з 11.11.1997 року по 14.11.1997 року; 07.08.2000 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.140, ч.1 ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.06.2004 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3, ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2000 року. Остаточно призначено 5 років позбавлення волі; 10.12.2012 року Перевальським районним судом Луганської області ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; 06.08.2013 року Перевальським районним судом Луганської області ст.126 ч.1 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за частиною 1 статті 126 Кримінального Кодексу України ,-
31 липня 2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_3, де також знаходилася ОСОБА_1, та між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_2, виник умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_1
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, підійшов до ОСОБА_1, яка знаходилася перед ним і наніс їй два удари рукою у область обличчя та голови, один раз наніс удар ногою у область спини чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 фізичного болю, після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі, підтвердив обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, та пояснив суду, що дійсно 31 липня 2013 року, знаходячись в АДРЕСА_3, де також знаходилась ОСОБА_1, якій він наніс два удари рукою у область обличчя та голови, один раз наніс удар ногою у область спини. В скоєному злочині щиросердно кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в скоєному злочині за ч. 1 ст. 126 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого їм діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, та які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно наніс удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Під час судового провадження від потерпілої ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126 Кримінального Кодексу України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо дані обставини виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_1 під час судового провадження відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_2, враховуючи думку прокурора, захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий-суддя: О.П. Хісматуліна