Справа № 640/9529/13-ц
н/п 2-о/640/86/13
11 липня 2013 року
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.
при секретарі - Калініченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із позовною заявою 06.06.2013 року в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, трудової книжки , виданої на ім'я ОСОБА_1,1952 року народження з виправленим роком народження з 1952 на 1958 рік та прізвищем з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Встановлення цього факту необхідно для отримання пенсії.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також розглядати справу просить за її відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів без фіксування технічними пристроями.
Зацікавлена особа в особі представника Управління пенсійного Фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Так, в трудовій книжці, виданій заявниці підприємством «Ленінським трестом їдалень» (після реорганізації та зміни найменування «Ленінський комбінат харчування») невірно був вказаний рік народження 1952, тоді як правильно слід було вказати 1958. Саме тому працівниками відділу кадрів даного підприємства свого часу були внесені виправлення в трудову книжку щодо року народження з 1952 на 1958 рік, але без засвідчення внесення таких виправлень підписом посадової особи та печаткою організації.
В подальшому, після зміни у 1983 році прізвища заявниці у зв'язку з одруженням ,у трудовій книжці працівниками відділу кадрів «Ленінського комбінату харчування» виправлено прізвище заявниці з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,також без засвідчення внесення таких виправлень підписом посадової особи та печаткою організації.
На даний час, в позасудовому порядку засвідчити належним чином випралення в трудовій книжці щодо прізвища та дати народження заявниці неможливо у зв'язку з ліквідацією підприємства «Ленінського комбінату харчування» де вона тривалий час працювала і де їй була видана трудова книжка.
Всі відомості,яка містить вказана вище трудова книжка відносяться саме до її трудової діяльності. Підтвердити факт трудових відносин за відповідний період між заявницею та «Ленінським трестом їдалень» може ОСОБА_3,яка працювала на той час на вказаному підприємстві на посаді головного бухгалтера.
Документи, що посвідчують особу заявниці: паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.03.1988 р. та свідоцтво про укладення шлюбу від 18.02.1983 року також підтверджують,що правильною датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2,прізвище відповідно - ОСОБА_1
Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і.н. НОМЕР_1,трудової книжки (дата заповнення трудової книжки 08.08.1957 р.) виданої на ім'я ОСОБА_1 ,1952 року народження з виправленими роком народження з 1952 на 1958 рік та прізвищем з «ОСОБА_1» «ОСОБА_1». Встановлення цього факту необхідно для отримання пенсії.
Даний юридичний факт встановлюється рішенням суду за заявою ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.
Суддя: Д.В.Нев»ядомський