Ухвала від 06.09.2013 по справі 295/12197/13-ц

Справа №295/12197/13-ц

Категорія 26

2/295/3144/13

УХВАЛА

06.09.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши позовну заяву ТзОВ "Бім-Буд" до ОСОБА_1, третя особа - Благодійна організація "Сучасний вибір" про визнання недійсним договору порукит,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ "Бім-Буд" до ОСОБА_1, третя особа - Благодійна організація "Сучасний вибір" про визнання недійсним договору порукит та призначити до судового розгляду на 04.11.2013 року о 09:40 год., викликати сторони, третю особу по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: А. П. Болейко

Попередній документ
33505905
Наступний документ
33505907
Інформація про рішення:
№ рішення: 33505906
№ справи: 295/12197/13-ц
Дата рішення: 06.09.2013
Дата публікації: 18.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.01.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Богунського районного суду м. Житомир
Дата надходження: 09.02.2018
Предмет позову: Про визнання недійсним договору поруки та визнання поважними причини пропуску строків позовної давності