17.09.2013 Єдиний унікальний № 371/1545/13-ц
Провадження №2/371/473/13
17 вересня 2013 року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі - Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.12.2007 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Про те сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні сварки та суперечки. Шлюбно-сімейні стосунки припинено з жовтня 2012 року.
Вважає, що сім"я розпалася остаточно, примирення з відповідачем за таких обставин неможливе, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, місце проживання дитини визначити з нею.
У судове засідання позивачка не з"явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач також у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2007 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Проте, сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні сварки та суперечки. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з жовтня 2012 року.
За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає недоцільним.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому після розірвання шлюбу позивачці за її заявою слід залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст.105,110,112,113,115 СК України, керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.2007 року виконкомом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом №10.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.
Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір"ю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114грн.70коп.судового збору .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення
Суддя підпис В.М.Пархоменко
З оригіналом вірно
Суддя В.М.Пархоменко