29.08.2013
271/4494/13-к
1-кп/271/255/13
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року м. Макіївка
Червоногвардейский районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д. В.,
при секретарі Зуєвої В.М.
за участю прокурора Голубова М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоногвардейского районного суду м. Макіївки Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
03.04.2013 року, близько 21 години, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 66, що розташований по вул. Кальміуська у Червоногвардійському районі м. Макіївки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних пошкоджень, рукою, стиснутою в кулак, завдав удар в обличчя ОСОБА_2, чим заподіяв забиття м'яких тканин обличчя з підшкірною гематомою, яке, згідно висновку експерту № 180 від 13 червня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, 03.04.2013 року, близько 21 години, він, знаходячись біля будинку № 66, що розташований по вул. Кальміуська у Червоногвардійському районі м. Макіївки, посварився з ОСОБА_2 У ході сварки вони почали ображати один одного і тоді він рукою, стиснутою в кулак, завдав удар в обличчя ОСОБА_2
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред'явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особистість.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильної кваліфікацію його дій по ст. 125 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд ураховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без його ізоляції від суспільства і вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлений.
На підставі викладеного й керуючись ст. 368-376 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п'ятдесяти ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну чинність залишити без змін у вигляді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через даний районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.