Справа № 358/553/13-к Провадження № 1-в/358/13/13
13 вересня 2013 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,
прокурора Ковальського В.В.,
представника Богуславського
РП КВІ в Київській області Івченка М.М.,
засудженого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Таращанського МВ КВІ Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розкопанці, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня професійна, не одруженого, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 26.03.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, -
До Богуславського районного суду Київської області звернувся начальник Таращанського МВ КВІ Київської області Бердило С.П. з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обов'язки встановлені судом виконав, але в період іспитового строку вчинив нові злочини: 01.04.2009 року злочин передбачений ст. 198 КК України, за який був засуджений Богуславським районним судом 23.06.2009 року до покарання у виді штрафу 1000 гривень; 28.08.2010 року злочин передбачений ст. 125 ч. 1 КК України і згідно постанови Богуславського районного суду від 24.10.2012 року звільнений від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.
Посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України начальник КВІ просить задовольнити подання.
В судовому засіданні інспектор Богуславського РП КВІ в Київській області Івченко М.М. подання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що він обов'язки, які на нього були покладені судом, виконав.
Старший прокурор прокуратури Ковальський В.В. в судовому засіданні підтримав подання начальника КВІ і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 і направити його для відбування призначеного судом покарання, зважаючи на те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, оскільки під час іспитового строку вчинив два злочини.
Суд, заслухавши учасників процесу встановив наступне.
Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 26.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за межі України; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання і роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що під час іспитового строку він не вчиняв правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, та вчасно з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Тобто покладені на нього судом обов'язки він виконав, що також підтвердив представник КВІ в судовому засіданні.
Даний факт також зазначено і в самому поданні, а саме що ОСОБА_3 виконав обов'язки встановлені судом.
Натомість під час іспитового строку ОСОБА_3 01.04.2009 року вчинив злочин передбачений ст. 198 КК України, за який його було засуджено Богуславським районним судом Київської області 23.06.2009 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.
Із постанови Богуславського районного суду Київської області від 24.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. Даний злочин ОСОБА_3 вчинив під час іспитового строку 28.08.2010 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч. 3 ст. 78 КК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється КВІ за місцем проживання засудженого (ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Так, згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Чинним Кримінально-виконавчим кодексом України не передбачена можливість звернення кримінально-виконавчої інспекції з поданням до суду про скасування звільнення від відбування з випробуванням щодо засудженого, який вчинив злочин та звільнений від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Не визначено це також у ст. 78 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 з послідуючими змінами та доповненнями, відповідно до якого «Звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою. Перелік цих обов'язків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».
Тобто кримінальним та кримінально-виконавчим законодавством України КВІ не надані повноваження звернення до суду із поданням про скасування відносно особи, що вчинила новий злочин під час іспитового строку, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування реального покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Оскільки начальник Таращанського міжрайонного відділу КВІ Київської області звернувся до суду із даним поданням не в межах своїх повноважень та на порушення вимог ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, то як наслідок таке подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 ч. 2 Конституції України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537 ч.1, 539 КПК України,
суд, -
Подання начальника Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов