Справа № 296/7812/13-к
1-кп/296/255/13
Іменем України
20 серпня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - Покатілова О.Б.,
суддів Аксьонова В.Є., Шахрая М.І.,
при секретарі Ткаченко Ю.С.
за участю прокурора Желтової Т.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
16 серпня 2013 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060040001741 від 22.06.2013 року відносно ОСОБА_2.
20 серпня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно обвинуваченого.
Захисник обвинуваченої вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті.
Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала думку свого захисника.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду. Питання, які порушені в судовому засіданні захисником обвинувачення підлягають дослідженню під час судового розгляду, де будуть вирішені всі питання щодо допустимості доказів по даній кримінальній справі.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, поетрпілий та, вразі необхідності, свідки.
Клопотань з боку сторін по даному кримінальному провадженню щодо витребування будь-яких документів чи речей не надійшло.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку дії міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан її здоров'я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув'язнення.
Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
На підставі викладеного, ст.ст.314-316,369 КПК України,
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у колегіальному складу суддів провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 30 серпня 2013 року на 14 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб по 19 жовтня 2013 року (включно).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О. Б. Покатілов
Суддя В.Є.. Аксьонов
Суддя М.І. Шахрай