Справа №295/4767/13-ц
Категорія 26
2/295/1994/13
06.09.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі Слончак А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 237 337, 29 грн. При цьому посилається на те, що 29.11.2011 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. 27.02.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 111/328/08/Ф на підставі якого останньому було надано кредит в сумі 23 760 доларів США на придбання земельної ділянки терміном до 26.02.2028 року зі сплатою 14, 7 % річних.
Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином створилась заборгованість станом на 11.02.2013 року в сумі 237 337, 29 грн., з них: кредит - 186 672, 83 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 43 501, 81 грн., заборгованість по відсоткам - 25 657, 25 грн., штрафні санкції - 25007, 22 грн.
Представник позивача Халімон А.В. в судове засідання 06.09.2013 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання 18.06.2013 року та 06.09.2013 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає його вірним (а.с.9-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" заборгованість за кредитним договором у розмірі 237337, 29 грн. та судовий збір у сумі 2373, 38 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: