10.09.2013
ЄУН 389/1075/13-ц
провадження №2/389/285/13
10 вересня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.
при секретарі Чукановій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, де просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 27 листопада 2010 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №927, оскільки із березня 2013 року подружні відносини між ними прогіршились, спільне господарство вони не ведуть і примирення є неможливим.
Позивач як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них де ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому позивач свої позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, а відповідач позов визнає, також зазначаючи на тому що примирення між ним та дружиною неможливе. До того ж, позивач просить судові витрати віднести на її рахунок.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.
Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 27 листопада 2010 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №927, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). При цьому, прізвище після реєстрації шлюбу позивач не змінювала.
Від подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).
Проте, на початку березня 2013 року відбулось погіршення подружніх стосунків між сторонами, і маючи різні погляди на шлюб, вони стали вести окреме господарство. При цьому неповнолітня дитина продовжила проживати із позивачем, знаходячись на утримані останньої, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 8).
Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року подружжю надавався строк для примирення на 2 місяці, але примирення між сторонами не відбулось і на даний час вони обоє виявляють бажання розірвати шлюб, вважаючи його остаточним і виваженим.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають неповнолітню дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити.
За клопотанням позивача судові витрати віднести на її рахунок.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 27 листопада 2010 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №927, розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська