Справа № 121/4414/13-ц
2/121/1751/13
про повернення позовної заяви
23 липня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,
позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь 11000 гривень.
Ухвалою судді від 10 червня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позов не містить зазначення поштових індексів сторін; не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру; позов не містить посилання на норму процесуального брава, у зв'язку з чим не зрозуміло в порядку якого судочинства позивач звертається з даним позовом до суду; позов не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: що сума боргу складає 11000 гривень; позов не містить переліку документів, що додаються до заяви; до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для відповідача; до позовної заяви не доданий документ підтверджуючий сплату судового збору за вимоги майнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (1% від ціни позову але не менше 229,40 гривень).
Позивачу було надано строк для усунення недоліків у строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Одночасно, в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Зазначена копія ухвали судді направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві, однак поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте на адресу суду разом з поштовим конвертом, у зв'язку з закінченням строку зберігання.
При цьому, неотримання по дійсний час позивачем ухвали суду про залишення позову без руху не залежить від суду і по дійсний час позивач недоліки викладені в ухвалі судді про залишення позову без руху не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: