Справа|річ| № 107/7457/13-ц
Провадження 2/107/2191/13
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ|частка|
10 вересня 2013 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором|звертання,обігу|,
встановив:
У серпні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.10.2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 23950,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконувала. Станом на 31.05.2013 року відповідач має заборгованість 100273 грн. 35 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 22728,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 72294,21 грн., штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф (процентна складова) 4751,11 грн. У зв'язку із чим позивач на підставі ст.ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 100273 грн. 35 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена. Її представник адвокат ОСОБА_2 з позовом не погодився та пояснив, що дійсно для розвитку малого бізнесу відповідач отримала кредит. Користувалася кредитною карткою до закінчення строку її дії у 2007 році. Вона вважала, що кредит нею сплачений, ніхто не заявляв до неї ніяких вимог. Вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для своїх вимог та просив у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2005 року відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір б/н, шляхом підписання заяви разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою із закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-12).
Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з наданим розрахунком станом на 31.05.2013 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 100273 грн. 35 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 22728,03 грн., заборгованісті по процентам за користування кредитом у розмірі 72294,21 грн., штрафу (фіксована складова) 500 грн., штрафу (процентна складова) 4751,11 грн. (а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.
На теперішній час відповідач суму заборгованості за кредитним договором не погасила, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню у судовому порядку.
Суд не може погодитися із запереченнями відповідача у тій частині, що для вимог позивача сплив строк позовної давності.
Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгірується на такий самий строк.
Останню суму по картці відповідач внесла у січні 2009 року, але після цього вона не інформувала банк про припинення дії договору, тому строк позовної давності позивачем не пропущений.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому стягненню підлягає судовий збір у сумі 1002 грн. 73 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 України, суд, -
ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.10.2005 р. у розмірі 100273 грн. 35 коп., із яких заборгованість за кредитом 22728,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 72294,21 грн., штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф (процентна складова) 4751,11 грн., та витрати по судовому збору у розмірі 1002 грн. 73 коп., а всього 101276 грн. 08 коп. (сто одну тисячу двісті сімдесят шість грн.. 08 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.