10.09.2013.
Справа № 642/7878/13-ц
2-н/642/1905/13
про звільнення від сплати судового збору
10 вересня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал»про звільнення від сплати судового збору у справі за заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
При поданні заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення представник заявника подав клопотання про звільнення КП «Харківводоканал»від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан з причин несплати населенням міста Харкова за надані послуги.
Розглянувши зазначене клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання і звільнити КП «Харківводоканал»від сплати судового збору на підставі наступного.
В поданому клопотанні зазначається, що несплата споживачами КП «Харківводоканал»платежів за надані послуги водопостачання та водовідведення призводить до створення загрози розладу каналізаційних мереж та споруд м. Харкова, а також до виникнення непередбачуваних економіко-екологічних наслідків для територіальної громади м. Харкова, оскільки в тариф за послуги водовідведення входять витрати на фінансування будівництва та ремонту каналізаційних мереж та споруд, які віднесені до природоохоронних заходів. Важке матеріальне становище підприємства підтверджується балансом підприємства. Відсутність оборотних засобів на рахунках підприємства КП «Харківводоканал»унеможливлює сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 82 ЦПК України, -
Клопотання КП «Харківводоканал»про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити КП «Харківводоканал»від сплати судового збору у справі за заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Бегунц