11.09.2013 Справа № 756/11662/13-а
Унікальний номер 756/11662/13-а
Справа № 2-а/756/22/13
06 вересня 2013року Оболонський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Богдан О.О.
При секретарі Пождема В.І.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,
у серпні 2013 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою даною заявою. Зазначив, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року ГУ ПФУ в м. Києві зобов»язано здійснити ОСОБА_1 з 03.08.2009 року перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до вимог ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.
В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звертався до ГУ ПФУ в м. Києві з письмовою заявою, в якій просив виконати рішення суду в частині виплати заборгованості. На заяву надійшла відповідь від 28.11.11 р.№ 32418/12/С-3065/1, з якої вбачається, що ГУ ПФУ в м. Києві здійснило перерахунок додаткової пенсії. Зокрема, повідомлено, що сума доплати до пенсії в сумі 5270,92 грн. включена до відомості для проведення виплати. Одночасно повідомлялось, що кошти для виплати заборгованості згідно рішення суду відсутні.
В липні 2013 року представник заявника звернувся до боржника з вимогою про виконання рішення суду в частині виплати заборгованості. У відповіді боржник підтверджує розмір боргу, але не виплачує його через відсутність коштів.
На підставі викладених обставин представник заявника просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, постановивши ухвалу про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 боргу по перерахованій додатковій пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 5270,92 грн.
В судове засіданні заявник не з»явився, повідомлений про розгляд заяви належним чином. Інші учасники виконавчого провадження також не з»явились,про розгляд заяви повідомлені належним чином, у зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на роз»яснення Заступника голови Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року №846/12/13-13.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши постанову суду та письмові докази, встановив наступне.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року ГУ ПФУ в м. Києві зобов»язано здійснити ОСОБА_1 з 03.08.2009 року перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до вимог ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.
Постанова суду звернута до виконання у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку. Виконавчий лист видано 09.09.2011 року.
Відповідно до листів-відповідей ГУ ПФУ України в м. Києві на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.11.11 та 05.08.2013 року повідомлено про те, що бюджетні призначення на виплату додаткових пенсій, визначених у інших розмірах, ніж ті, що встановлені КМУ від 06.07.2011 року №745 відсутні. Для проведення виплати коштів за період з 01.09.2009 року по 31.07.2011 року на суму 5270,92 грн. оформлено доручення на одноразову виплату пенсії (допомоги) пенсіонеру від 07.11.11 р.
Відповідно до ст..2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів за зобов»язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов»язаних із соціальними виплатами, які мають зобов»язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у даній статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни способу.
Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Судом відповідно до листів ГУ ПФУ в м. Києві 28.11.11 та 05.08.2013 року встановлено обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим - відсутність коштів для проведення виплати, а тому суд вважає необхідним вжити заходи для реалізації судового рішення, забезпечити його виконання, задовольнити заяву та змінити зобов»язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Суд також враховує виконання боржником зобов»язальної частини судового рішення та нарахування соціальних виплат, що відповідно до листа ГУ ПФУ в м.Києві від 05.08.2013 року №19068/12/С-1748 становить 5270,92 грн. за період з 01.09.2009 року по 31.07.2011 року(а.с.44).
Керуючись ст..2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.ст.263, 160 КАС України, суд
заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення - постанови Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю: стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України на користь ОСОБА_1борг по перерахованій додатковій пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 5270 (п»яти тисяч двісті сімдесят) гривень 92 копійки.
Звернути ухвалу суду до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Богдан