Кримінальне провадження № 1 - кп/760/233/13
17 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Горбатовської С.А.
при секретарі Комар О.В.,
за участю:
прокурора Уздемира А.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:
17.06.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
27.08.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,
17.06.2011 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 08.12.2012 року, приблизно о 19.20 год., знаходячись в ресторані "Дрова", що у ТЦ «Полісся» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 2, побачив за столиком раніше йому незнайомих чоловіків, одним з який був ОСОБА_2, на стільці якого висіла куртка чорного кольору. ОСОБА_1 підійшов до столика, за яким сидів ОСОБА_2 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з лівої кишені куртки ОСОБА_3 чуже майно, а саме: гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн., в якому знаходились: гроші в сумі 412 грн.; водійські права на ім'я ОСОБА_3 і дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 512 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 08.12.2012 року, ввечері, він вирішив зайти до туалету ресторану «Дрова», що в ТЦ «Полісся» на пл. Вокзальній у м. Києві. Проходячи через приміщення ресторану, він побачив, що за столиком знаходиться раніше йому незнайомий чоловік, на стільці висіла куртка. Він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов повз стільця та з кишені куртки витягнув гаманець. У гаманці були гроші, приблизно 400 грн., водійські права і картки. Гроші він забрав собі, а гаманець викинув.
Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, негативно характеризується за місцем відбування попереднього покарання, працюючого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має ряд захворювань, в тому числі, і тяжких.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 17.06.2009 року, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуюча: