Справа № 645/6032/13-ц
Провадження № 2/645/1938/13
іменем України
20 серпня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О. В.
при секретарі - Ляховій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
Відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського району м. Харкова
про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та Відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського району м. Харкова про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому у відділі актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова 03.12.2004 року.
До реєстрації шлюбу у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син-ОСОБА_4, в свідоцтві про народження дитини та у Книзі реєстрації народжень, батько вказаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - ОСОБА_4.
Позивач наголошує, що відповідач офіційно визнати своє батьківство відмовився, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила суд задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова 03.12.2004 року, що підтверджується довідкою про шлюб № 430 від 03.12.2004 року.
Позивач наголошує, що до реєстрації шлюбу у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4.
В свідоцтві про народження дитини та у Книзі реєстрації народжень, батько вказаний, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - ОСОБА_4.
Відповідач в судовому засіданні визнав факт батьківства у відношенні дитини ОСОБА_4, та наголосив, що він є його рідним сином, що ніколи не оспорювалося відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем.
В свідоцтві про народження дитини та у Книзі реєстрації народжень, батько вказаний, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - ОСОБА_4.
Відповідач не заперечує, що ОСОБА_4 є його рідним сином.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд вважає позовну вимогу позивача про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтованою, законною та підлягаючою задоволенню.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовну вимогу позивача про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, Узбекистан.
Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач повністю визнав позов і в цій частині, а також те, що відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним, інших утриманців не має.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача - ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, Узбекистан, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, Узбекистан.
Стягувати з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача - 24134610 , банк - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700010, код суду ЄДРПОУ 02893723) судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.
Суддя Федорова О.В.