Справа № 357/10173/13-ц
2/357/3245/13
17 вересня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,
Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення.
Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква на 30 вересня 2013 року о 09:30 год.
Відповідач може подати до 30.09.2013 р. письмові заперечення на позов, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Я. Ярмола