Справа № 351/1261/13-ц
Номер провадження №2/351/605/13
04 вересня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
з участю секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. ,-
ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором мотивуючи тим, що 28.11.2011 р. між ПАТ "Ідея Банк" та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №С55.024.73541 на поточні потреби.
Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2282,00 грн. з сплатою 15,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором Графіком щомісячних платежів.
Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 14.05.2012 року.
Кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.
Всупереч вищезгаданих умов Кредитних договорів Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.
Таким чином, станом на 29.03.2013 року борг Відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" за Кредитним договором №С55.024.73541 від 28.11.2011 р. становить: 7333,83 грн., з яких: Прострочений борг 2282,00 грн.; Прострочені проценти 713,27 грн.; Разом по кредиту 2995,27 грн.; Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 29.03.2012 року станом 29.03.2013 року становить: Пеня за несвоєчасне погашення 4328,56 грн.; Віндикаційні витрати 10,00 грн.
Отже, позивач вважає, що так як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості Відповідач відмовляється, то в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню, тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" боргу за невиконання умов Кредитного договору №С55.024.73541 від 28.11.2011 року в розмірі 7333,83 грн. Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судовому засіданні була відсутня, проте надіслала до суду лист, яким пояснила, що позовні вимоги визнає, просить суд при вирішенні справи звернути увагу на її важкий матеріальний стан, та важкий стан здоров'я. У судове засідання з'явитися не може, по причині важкого стану здоров'я.
Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: Ордер розпорядження про видачу кредиту від 10.08.2009 р.; Довідку-розрахунок заборгованості по Кредитному договору №С55.024.73541 від 28.11.2011 р.; Кредитний договір №С55.024.73541 від 28.11.2011 р. - суд приходить до переконання що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а саме у частині стягнення простроченого боргу, прострочених процентів, та віндикаційних витрат - задоволити, а у частині стягнення пені за несвоєчасне погашення - платежів суму пені зменшити.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" боргу за невиконання умов Кредитного договору №С55.024.73541 від 28.11.2011 року в розмірі: Прострочений борг 2282,00 грн.; Прострочені проценти 713,27 грн.; Віндикаційні витрати 10,00 грн.; Пеню за несвоєчасне погашення кредиту зменшити до 100,00 грн., що разом становить 3105,27 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 551, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" боргу за невиконання умов Кредитного договору №С55.024.73541 від 28.11.2011 року в розмірі 3105,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.