Справа №705/5400/13-к
1-в/705/712/13
17 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані справу за поданням Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 23.12.2010 року Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.08.2013 року,
Уманський РВ УМВС України в Черкаській області направив в суд подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_1 в якому вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі 23.08.2013 року на шлях виправлення не став, ніде постійно не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчинює адміністративні правопорушення, має посередні характеристики за місцем проживання, від проведення профілактичної роботи із ним ухиляється.
Так, 11.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 178 КУпАП, за що постановою дільничного інспектора міліції Уманського РВ УМВС був попереджений та було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.
11.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що начальником Уманського РВ УМВС був попереджений та було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.
14.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 177 КУпАП, за що дільничним інспектором міліції Уманського РВ УМВС був оштрафований на 17 грн.
Тому представник Уманського РВ УМВС України в Черкаській області просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти встановлення за ним адміністративного нагляду.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючи підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 11.09.2013 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження; 11.09.2013 року за ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження; 14.09.2013 року за ст. 177 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Згідно ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення відносно них може бути встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд вважає, що за раніше засудженим ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3 ч.2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку з 22.00 години до 06.00 години;
- заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу ОВС, який проводить адміністративний нагляд,;
- проходити реєстрацію в ОВС один раз на місяць;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя: К.Г. Ребрина