Провадження № 2/711/986/13
Справа № 711/1388/13-ц
13 вересня 2013 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства "Служба утримання будинків «Митниця" Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території ,-
Позивач комунальне підприємство "Служба утримання будинків «Митниця" Черкаської міської ради звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що будинок, в якому проживає боржник перебуває на обслуговуванні КП "Служба утримання будинків «Митниця" Черкаської міської ради. Квартира АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_1 (ордер № 041666 від 07.10.1993 р.) Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2 За даною адресою зареєстровано 2 особи. Розпорядженням голови облдержадміністрації від 29.12.2000 р. № 568; рішеннями Черкаської міської ради від 04.03.2005 р. № 320, від 17.07.2006 р. № 970; від 16.10.2007 р. № 1473; від 25.11.2008 р. № 1747 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій» та від 03.03.2009 р. № 239 «Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008 р. № 1747» встановлено вартість житлово-комунальної послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій на підставі економічно обґрунтованих витрат на її виробництво за основним мінімальним переліком робіт і послуг. На підставі даних рішень КП «СУБ «Митниця» проводило нарахування квартирної плати та надавало послуги по утриманню будинку та при будинкової території де мешкають відповідачі. Згідно ст. ст. 68,66 ЖК України, ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник (квартиронаймач) житла та члени його сім'ї зобов'язані брати участь, пропорційно з займаною площею, у відшкодуванні витрат, пов'язаних з технічним обслуговуванням і ремонтом, в тому числі капітальним, всього будинку, утримання при будинкової території. Однак відповідачі ухиляються від сплати витрат на утримання будинку та при будинкової території. Оплата послуг надходить не в повному обсязі. Так станом на 01.01.2013 р. борг становить 2 427 грн. 57 коп. Фактично відповідачі користуються наданими КП «СУБ «Митниця» послугами безкоштовно, що є порушенням норм чинного законодавства. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2012 р. у справі № 2314/4279/2012, провадження № 2с/2314/35/2012 судовий наказ від 03.05.2012 р. виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою КП «СУБ «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2 427, 57 грн. скасовано. За таких обставин КП «СУБ «Митниця» використовує своє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «СУБ «Митниця» заборгованість в розмірі 2 427 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача КП «СУБ «Митниця» по довіреності Голуб С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та подала суду заперечення на позов. В судовому засіданні пояснила, що розмір заборгованості, який їй нарахований позивачем, вона не визнає, оскільки розрахунок робився по завищеним тарифам. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2013 р. визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Черкаської міської ради № 1747 від 25.11.2008 р. «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинку та прибудинкових споруд». Тобто, позивач повинен був робити нарахування комунальних платежів відповідно до тарифів затверджених рішенням виконкому Черкаської міської ради від 16.10.2007 р. № 1473 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинку та прибудинкових споруд». Проте позивач цього не зробив. З позовом до КП «СУБ Митниця» Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок коштів по сплаті комунальних платежів вона не зверталася.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив: справу розглядати без участі відповідача ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причину не явки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 21055 виданого 14.12.1998 р. органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Згідно виписки з особового рахунку квартиронаймачем квартири є відповідач ОСОБА_2. Згідно по квартирної картки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2. Згідно даних обороту нарахувань та оплат КП «СУБ «Митниця» заборгованість відповідачів по квартплаті станом на 01.01.2013 року складає 2 427 грн. 57 коп. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 р., розпорядження голови облдержадміністрації від 29.12.2000 р. № 568; рішення Черкаської міської ради від 04.03.2005 р. № 320, від 17.07.2006 р. № 970; від 16.10.2007 р. № 1473; від 25.11.2008 р. № 1747 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій» та від 03.03.2009 р. № 239 «Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008 р. № 1747» - квартиронаймачі (власники) житла зобов'язані щомісячно вносити плату за житло згідно тарифу, затвердженого у встановленому законом порядку. Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний вносити квартирну плату та оплату за користування житлом не пізніше 10 числа кожного місяця.
На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов'язання по оплаті послуг за обслуговування будинку та при будинкової території належним чином не виконали та мають заборгованість в сумі 2 427 грн. 57 коп., яка виникла станом на 01.01.2013 р., то вищевказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Доводи відповідача ОСОБА_2 в її запереченнях проти позову суд оцінює критично, оскільки відповідачка з зустрічним позовом до суду про визнання бездіяльності КП «СУБ «Митниця» незаконною та з окремим позовом про зобов'язання КП «СУБ «Митниця» провести перерахунок коштів по сплаті комунальних платежів не зверталася.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1201 від 25.01.2013 р., № 395 від 19.04.2013 р., позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст. ст. 8, 10,60,88,212,213,215,223 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 31.01.2013 року в сумі 2 427 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 2 656 грн. 97 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: