Справа № 204/3065/13-ц
Провадження № 2/204/1476/13
25 липня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Дусик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була задоволена: шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №570 - розірвано.
В тексті рішення суду та в його резолютивній частині, суд зазначив, що шлюб зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, допустивши при цьому описку.
Так, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, останнє видано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (арк.с.4).
Тому, в тексті рішення суду та в його резолютивній частині була допущена описка в назві органу, який здійснив реєстрацію шлюбу, зазначивши, що шлюб зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, замість вірного - Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду та в його резолютивній частині, вважаючи вірною назву органу, який здійснив реєстрацію шлюбу: «Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в тексті та в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати вірним в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2013 року назву органу, який здійснив реєстрацію шлюбу «Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області».
Викласти резолютивну частину рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2013 року, наступним чином:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №570 - розірвано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар