Номер провадження № 22-ц/785/5273/13
Головуючий у першій інстанції Брайловська А.І.
Доповідач Фальчук В. П.
11.09.2013 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Фальчука В.П.,
суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,
секретаря Жус І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановила;
25.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив;
- визнати виконавчий лист №2-1593/10 від 20.03.2012 року, виданий ОСОБА_3 29.03.2012 року Київським районним судом м. Одеси на підставі рішення цього ж суду від 20.10.2010 року у зазначеній цивільній справі таким, що не підлягає виконанню;
- відшкодувати на його користь безпідставно отримані ОСОБА_3 за вказаним вище виконавчим листом грошові кошти,
- зупинити стягнення за виконавчим листом та витребувати вказаний виконавчий лист до суду у Державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС МУЮ Піменової - Чупіної Я.А.,
- стягнути судові витрати вказуючи, що у виконавчому листі не був вказаний зміст зміненої резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2010 року; виконавчий лист не містить необхідних реквізитів, встановлених законом; не підписаний уповноваженою особою; не визначений порядок та спосіб виконання рішення суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з тим, що заявлені вимоги не доведені у встановленому законом порядку і не відповідають вимогам закону..
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
За правилами ч.1ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлений у суді першої інстанції.
Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав;
Відповідно до п.1ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що заявлені ним вимоги не доведені в установленому законом порядку.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, так як він відповідає нормам матеріального і процесуального права.
Згідно ч.2ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнута майнова шкода у розмірі 18547 грн. 97 коп., моральна шкода в розмірі 2000 грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 24 грн. 20 коп..
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.02.2011 року резолютивна частина рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2009 року доповнена наступним змістом: «…Зобов'язати ОСОБА_3 передати у власність ОСОБА_2 автомобіль «БМВ 5251» після відшкодування матеріальної шкоди.
29.03.2012 року Київським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 виданий виконавчий лист №2-1593/10 для примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_2 майнової і моральної шкоди. Виконавчий лист підписаний суддею Огренич І.В., містить печать Київського районного суду м. Одеси.
Виконавчий лист прийнятий до виконання Державним виконавцем Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ (виконавче провадження №В-6/2103). Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом ОСОБА_2 не оскаржена.
З огляду на встановлені обставини та вказані вище норми матеріального і процесуального права суд першої інстанції правомірно відмовив ОСОБА_2 в задоволенні заяви, оскільки заявлені ним вимоги не ґрунтуються на законі та не доведені у встановленому законом порядку.
Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки висновків суду першої інстанції не спростовують, та не містять правових підстав, передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК України, для скасування ухвали суду та задоволення заяви ОСОБА_2. Виконавчий лист, виданий ОСОБА_3 відповідає вимогам закону, що підтверджується і постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Правових підстав, визначених ст.ст.37,38 Закону України «Про виконавче провадження» для зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим ОСОБА_3 немає. Відсутні також і докази про відшкодування апелянту безпідставно отриманих ОСОБА_3 грошових коштів за виконавчим листом.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують.
В частині виконання рішення суду про передачу ОСОБА_2 автомобіля БМВ-5251 колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу йому виконавчого листа, та виконати рішення суду в цій частині в примусовому порядку, шляхом звернення до Державної виконавчої служби в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила;
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року - залишити без змін.
Ухвалу набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук
Л.Л.Троїцька
О.М.Таварткіладзе