11 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОК «ЖБТІЗ «Волністий-І», головне управління держкомагентства у м. Севастополі, про визнання незаконним рішення Севастопольської міської ради про передачу у власність земельної ділянки та визнання права користування земельною ділянкою,
У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги якого у процесі розгляду справи уточнив та остаточно просив визнати недійсним рішення Севастопольської міської ради від 13 березня 2008 року № 3998 про надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку. Крім того, просив визнати за ним право користування зазначеною земельною ділянкою як за членом ОК «ЖБТІЗ «Волністий-І» на підставі договору № 548 від 05 вересня 2000 року до травня 2012 року включно.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 15 серпня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати у повному обсязі або частково судові рішення першої й апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОК «ЖБТІЗ «Волністий-І», головне управління держкомагентства у м. Севастополі, про визнання незаконним рішення Севастопольської міської ради про передачу у власність земельної ділянки та визнання права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 15 серпня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська