16 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватної фірми «ЧВМ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно привласнив та використовує у своїй діяльності належний їй на праві власності металевий кіоск площею 8, 54 кв. м, який розташований на торговельному майданчику АДРЕСА_1, чим порушує її право власності та завдає їй збитків. На підставі ст.ст. 316-317, 387 ЦК України просила витребувати у відповідача зазначений металевий кіоск та повернути їй у власність. Крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки у вигляді недоотриманих нею прибутків за період з 01 січня 2008 року до 31 жовтня 2012 року на загальну суму 23 600 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 191 160 грн. Разом з тим, просила стягнути з відповідача на свою користь 500 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною поведінкою відповідача.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватної фірми «ЧВМ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська