16 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу військової частини А-4558 на ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А-4558 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої державі,
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2012 року у задоволенні указаного позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, військова частина А-4558 з пропущенням установленого ст. 294 ЦПК України строку, подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 30-денного строку для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а вказані підстави пропущення процесуального строку суд визнав неповажними.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2013 року у відкритті апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою військової частини А-4558 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2012 року відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
У касаційній скарзі військова частина А-4558 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2013 року, справу направити до апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити військовій частині А-4558 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А-4558 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої державі, за касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська