11 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитного договору щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за кредитом, зобов'язання здійснити перерахування платежів,
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2006 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір, згідно з яким він отримав у кредит 91 963 грн 47 коп. для придбання автомобіля, за умови сплати 1,17 % на місяць на суму залишку кредиту, строком повернення до 26 жовтня 2013 року. Щомісячну суму платежу у розмірі 1 323 грн 23 коп. він вносив своєчасно та регулярно, але з 01 лютого 2009 року йому стало відомо про підвищення процентів за договором, внаслідок чого щомісячний платіж став складати 1 850 грн. У квітні 2011 року він звернувся до відповідача з листом щодо незаконного підвищення процентів, проте лист залишився без відповіді. За таких обставин просив визнати недійсним п. 2.3.1. кредитного договору та зобов'язати відповідача здійснити перерахування, починаючи з 01 лютого 2009 року, виходячи зі щомісячного платежу у сумі 1 323 грн 23 коп.
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитного договору щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за кредитом, зобов'язання здійснити перерахування платежів, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська