11 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Новочорторийської сільської ради Житомирської області до ОСОБА_2, третя особа - Державна екологічна інспекція у Житомирській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою дерев,
Прокурор Любарського району в інтересах держави в особі Новочорторийської сільської ради Житомирської області звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 8 125 грн на відшкодування шкоди, завданої незаконною, самовільною вирубкою 15 дерев акції, що мало місце 26 березня 2012 року на території старого кладовища в с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області.
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року, позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Новочорторийської сільської ради Житомирської області 2 708 грн 33 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Новочорторийської сільської ради Житомирської області до ОСОБА_2, третя особа - Державна екологічна інспекція у Житомирській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою дерев, за касаційною скаргою на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська